Buscar este blog

  Política Politics  


Sin victorias electorales desde hace 5 años y sin líder, el Congreso tiene difícil la supervivencia

La aplastante victoria del Bharatiya Janata Party (BJP) del primer ministro, Narendra Modi, dio lugar a que multitud de comentaristas anunciaran una refundación de la República India. Grosso modo, éstos comentaristas hablaban de que los 67 años que van desde la independencia de la India en 1947 hasta 2014, de los cuales el Partido del Congreso gobernó 60, constituyen una suerte de I República marcada por las políticas socialistas y el laicismo, mientras que desde 2014, el BJP de Modi impondrá el neoliberalismo y la confesionalidad.

El Congreso, antes de ser un partido, el partido regido por la dinastía Nehru-Gandhi, fue un movimiento, el que liberó a la India del colonialismo británico. Sus primeros líderes, Mahatma Gandhi y el ex primer ministro Jawaharlal Nehru, fueron los padres fundadores que toda nación quisiera haber tenido. Eran, a grandes rasgos, hombres de acción, grandes ideales, sólidos intelectuales, finos estrategas y seres humanos de gran valía moral.

Pero como en todas las familias y organizaciones humanas, la raza decae y actualmente, el Congreso lo rige la nuera italiana del nieto de Nehru (la habil y sorprendentemente buena estratega Sonia Gandhi) y el bisnieto de Nehru, RahulDespués de las victorias de 2004 y 2009 y enferma de cáncer (aunque ya recuperada), Sonia pensó que había cumplido su misión de Gandhi y obligó a su hijo mayor, Rahul a tomar las riendas del partido de cara a las elecciones de 2014. Rahul, un chico amable de inciertos estudios y total desinterés por la política, rozó el ridículo tanto en su campaña, como en los resultados electorales, dejando al Congreso a las puertas de la irrelevancia política.

Durante todo este año, han continuado los rumores cíclicos sobre una posible elevación del ausente Rahul a la presidencia del Congreso. todos han quedado desmentidos después. Rahul era completamente honesto cuando en plena campaña electoral de 2014 calificó a la política como de "veneno". No es de extrañar, el joven Rahul vio como asesinaban a su abuela Indira y a su padre Rajiv.

Los resultados de las elecciones estatales habidos durante todo este año no han hecho sino confirmar que el Congreso decae a una velocidad que incluso los comentaristas citados no previeron. En octubre, de cara a las importantes elecciones en Bihar, el Congreso forma parte de una coalición de izquierdas y laica compuesta por partidos casteistas locales. Aún así, pocos auguran que el Gran Partido reviva en una India que no entiende de dinastías sino de meritocracia y que se hartó de contemplar como los Gandhi y sus adláteres engordaban sus cuentas en Suiza, mientras la miseria prevalece en el resto del país.

El Congreso está muerto pero hay quien prefiere no enterrarlo. La falta de liderazgo y los malos resultados electorales no suponen una novedad para este partido. Cierto, pero nunca en estos dos indicadores, el Congreso había estado tan bajo, a un paso de la desaparición política. 




 Economía Economy


PRIVATIZAR O NO LA DISTRIBUCIÓN DEL AGUA
El desastre sin paliativos de la distribución del agua en la India se puede resumir en los siguientes datos:
-  En 2010, sólo dos ciudades de la India tenían suministro continuo de agua corriente
- En 2005, ninguna de las 35 principales ciudades de la India distribuía agua más allá de unas pocas horas al día (4,3 horas, según un estudio realizado en 2007 por el Banco Asiático de Desarrollo)
- Un estudio de 2012 del Center for Science and Environment.citado por el "Wall Street Journal", mostraba que el 52% del agua de Delhi se pierde debido al mal estado de las conducciones
- Un reciente estudio del del Banco Mundial afirma que sólo se mide el 20 % de las conexiones en la India y que no se factura un 40 % del agua distribuida.
Actualmente, la gestión del agua es publica. Hasta ahora solo algunas empresas privadas han podido entrar en el mercado> indias  como Tata Steel en Jamshedpur (Jharkhand) y algunas extranjeras como la francesa  Veolia en 3 ciudades de Karnataka o la britanica Thames Water para 40.000 hogares de Bangalore.
Por lo tanto, Que hacer dos soluciones se proponen 
- Privatizar> El Gobierno central esta preparando para su publicación dentro de unos meses  un plan de privatización del agua (basado en el modelo de Manila, Filipinas) que, en principio, se centraría en las 100 Ciudades  Inteligentes y en las 500 ciudades del programa Amrut para la mejora de las infraestructuras.Al extremo, la gestión recaería en la empresa privada que, solo podría subir las tarifas a medida que mejora la calidad del servicio.
- No privatizar> el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, que no niega la participación de la empresa privada pero que reafirma la propiedad publica del servicio. En concreto, Kejriwal, se niega a privatizar por el mal ejemplo que han dado las distribuidoras privadas de electricidad: "Este modelo recompensa la ineficiencia de las empresas de energía. No se recompensa que las empresas gasten menos, por lo tanto, las empresas siguen gastando más para ganar más y asi pagamos el agua cada vez mas cara".

Mas allá del debate político entre Modi, jefe del partido mayoritario en la India y quien pretende ser el jefe de la izquierda (Kejriwal), queda abierta una oportunidad de negocio para aquellas empresas, que como las españolas, sean lideres en la gestión y tratamiento del agua.


 Sociedad Social 


¿Qué pasaría con la India si se quedara sin monzón?

Esta es la pregunta que se hizo hace unas semanas "The Economist". Seguirá habiendo monzón en la India, la estación de las lluvias. Sin embargo, el peligro está que éstas son cada vez más irregulares, de modo que, unos años escasea y otros abunda en algunas partes dando lugar a inundaciones como las que anegaron Cachemira el pasado año.

El Monzón llega a la India tras el duro estío de los meses de abril mayo y junio en los que el termómetro llegó a sobrepasar en 1956 los 50 grados en el desierto de Rayastán. El monzón y sus lluvias se reciben como si se tratara de un renacimiento. Es la época en la que la fertilidad y la abundancia se adueña de todo, desde las pantallas de Bollywood hasta las calles. 

Por el contrario, un monzón escaso deja un rastro de miseria y muerte en el mundo rural. Los agricultores, incapaces de pagar sus deudas se suicidan a millares. Las previsiones sobre el cambio climático no son nada alentadoras a este respecto. Incluso se habla  de que, en el futuro, los monzones vendrán por rachas. Unas veces traerán inundaciones y otras desaparecerán en una serie de años malos, cuyos efectos no solo se sentirían en el campo, sino también en las ciudades, obligadas a acoger a decenas de millones de refugiados víctimas de la sequía. 

El monzón aporta la lluvia necesaria para sostener las cosechas de las que viven dos terceras partes de la población india que aún trabajan en el campo. Una sucesión de malos monzones dejaría a la India sin el sustento alimentario, una inflación que pondría en peligro el ya delicado equilibrio macro económico y las cuentas publicas del estado. 

A pesar de todos estos indicadores, el Gobierno indio es reacio a mostrarse activo en las negociaciones sobre el cambio climático. Ante la Cumbre del París, no parece que el Gobierno indio tenga muchas intenciones de significar su participación y contribuir a evitar el calentamiento global, cuyas consecuencias pondrían en peligro la existencia de la India como la conocemos.




 Política Politics


Sin victorias electorales desde hace 5 años y sin líder, el Congreso tiene difícil la supervivencia

La aplastante victoria del Bharatiya Janata Party (BJP) del primer ministro, Narendra Modi, dio lugar a que multitud de comentaristas anunciaran una refundación de la República India. Grosso modo, éstos comentaristas hablaban de que los 67 años que van desde la independencia de la India en 1947 hasta 2014, de los cuales el Partido del Congreso gobernó 60, constituyen una suerte de I República marcada por las políticas socialistas y el laicismo, mientras que desde 2014, el BJP de Modi impondrá el neoliberalismo y la confesionalidad.

El Congreso, antes de ser un partido, el partido regido por la dinastía Nehru-Gandhi, fue un movimiento, el que liberó a la India del colonialismo británico. Sus primeros líderes, Mahatma Gandhi y el ex primer ministro Jawaharlal Nehru, fueron los padres fundadores que toda nación quisiera haber tenido. Eran, a grandes rasgos, hombres de acción, grandes ideales, sólidos intelectuales, finos estrategas y seres humanos de gran valía moral.

Pero como en todas las familias y organizaciones humanas, la raza decae y actualmente, el Congreso lo rige la nuera italiana del nieto de Nehru (la habil y sorprendentemente buena estratega Sonia Gandhi) y el bisnieto de Nehru, RahulDespués de las victorias de 2004 y 2009 y enferma de cáncer (aunque ya recuperada), Sonia pensó que había cumplido su misión de Gandhi y obligó a su hijo mayor, Rahul a tomar las riendas del partido de cara a las elecciones de 2014. Rahul, un chico amable de inciertos estudios y total desinterés por la política, rozó el ridículo tanto en su campaña, como en los resultados electorales, dejando al Congreso a las puertas de la irrelevancia política.

Durante todo este año, han continuado los rumores cíclicos sobre una posible elevación del ausente Rahul a la presidencia del Congreso. todos han quedado desmentidos después. Rahul era completamente honesto cuando en plena campaña electoral de 2014 calificó a la política como de "veneno". No es de extrañar, el joven Rahul vio como asesinaban a su abuela Indira y a su padre Rajiv.

Los resultados de las elecciones estatales habidos durante todo este año no han hecho sino confirmar que el Congreso decae a una velocidad que incluso los comentaristas citados no previeron. En octubre, de cara a las importantes elecciones en Bihar, el Congreso forma parte de una coalición de izquierdas y laica compuesta por partidos casteistas locales. Aún así, pocos auguran que el Gran Partido reviva en una India que no entiende de dinastías sino de meritocracia y que se hartó de contemplar como los Gandhi y sus adláteres engordaban sus cuentas en Suiza, mientras la miseria prevalece en el resto del país.

El Congreso está muerto pero hay quien prefiere no enterrarlo. La falta de liderazgo y los malos resultados electorales no suponen una novedad para este partido. Cierto, pero nunca en estos dos indicadores, el Congreso había estado tan bajo, a un paso de la desaparición política. 




 Economía Economy


Los sindicatos se oponen a la ley, amenazando con la huelga

Una de las primeras leyes que aprobó la India independiente, capitaneada por el primer ministro de entonces, Jawaharlal Nehru, fue la de una legislación laboral muy garantista de los derechos de los trabajadores. Los empresarios, desde hace décadas, se quejan de que esta ley es la principal culpable de que la India nunca pudiera despegar como potencia industrial.

Aducen que una vez que contratan a un trabajador, es imposible despedirlo. Y también, se quejan de que si sobrepasan el puñado de obreros, los inspectores de trabajo caen sobre ellos demandándoles un sinfín de procesos administrativos, muchos de los cuales encubren la petición de un pago bajo mesa para aligerar el trámite. Así que les impide contratar masívamente y así florece el mercado negro, la economía sumergida y un sector industrial formado, en un 99%, por empresas micro o pequeñas empresas que funcionan al margen de la ley y no pagan  sus impuestos.

Como con muchas de las reformas económicas que quiere imponer Modi, hay que fijarse en las que el estado de Rayastán lleva aprobando desde 2013. Esta reforma laboral reduce la representatividad sindical pero también los condiciones para contratar a mayor numero de trabajadores y despedirlos de manera más fácil. Dado el precedente, los sindicatos convocaron a principios de este mes la 4 huelga general desde 2009 y la primera a la que se enfrenta Modi. 

Ante la imposibilidad de llevar a cabo estas reformas desde el Gobierno central, ya que su partido carece de mayoría suficiente en la Cámara Alta, Modi está urgiendo a los estados afines (el BJP controla la mayoría ) para que lleven a cabo las reformas. Esto ocurre en aparente fraude constitucional, reso según el servicio jurídico del BJP es perfectamente posible como demostró el mismo Modi cuando era jefe del ejecutivo del estado de Guyarat. Este posibilisimo político puede durar hasta que, en 2017, Modi pueda hacerse (siempre que le siga sonriendo la fortuna electoral) con el control de ambas cámaras. 




 Sociedad Social 


¿Qué pasaría con la India si se quedara sin monzón?

Esta es la pregunta que se hizo hace unas semanas "The Economist". Seguirá habiendo monzón en la India, la estación de las lluvias. Sin embargo, el peligro está que éstas son cada vez más irregulares, de modo que, unos años escasea y otros abunda en algunas partes dando lugar a inundaciones como las que anegaron Cachemira el pasado año.

El Monzón llega a la India tras el duro estío de los meses de abril mayo y junio en los que el termómetro llegó a sobrepasar en 1956 los 50 grados en el desierto de Rayastán. El monzón y sus lluvias se reciben como si se tratara de un renacimiento. Es la época en la que la fertilidad y la abundancia se adueña de todo, desde las pantallas de Bollywood hasta las calles. 

Por el contrario, un monzón escaso deja un rastro de miseria y muerte en el mundo rural. Los agricultores, incapaces de pagar sus deudas se suicidan a millares. Las previsiones sobre el cambio climático no son nada alentadoras a este respecto. Incluso se habla  de que, en el futuro, los monzones vendrán por rachas. Unas veces traerán inundaciones y otras desaparecerán en una serie de años malos, cuyos efectos no solo se sentirían en el campo, sino también en las ciudades, obligadas a acoger a decenas de millones de refugiados víctimas de la sequía. 

El monzón aporta la lluvia necesaria para sostener las cosechas de las que viven dos terceras partes de la población india que aún trabajan en el campo. Una sucesión de malos monzones dejaría a la India sin el sustento alimentario, una inflación que pondría en peligro el ya delicado equilibrio macro económico y las cuentas publicas del estado. 

A pesar de todos estos indicadores, el Gobierno indio es reacio a mostrarse activo en las negociaciones sobre el cambio climático. Ante la Cumbre del París, no parece que el Gobierno indio tenga muchas intenciones de significar su participación y contribuir a evitar el calentamiento global, cuyas consecuencias pondrían en peligro la existencia de la India como la conocemos.
 Política Politics




El Gobierno indio no controla un 10% de su territorio, en manos de la guerrilla naxalita

Con ironía, se solía llamar al presidente afgano, Hamid Karzai, el alcalde de Kabul, pues su poder llegaba, como mucho, hasta las barriadas de la capital afgana sin que el resto de las tribus y talibanes del país se dieran por aludidos por las decisiones del ejecutivo afgano.
2007
2013
?Podría decirse lo mismo del primer ministro indio? A tenor del mapa de distritos afectados por la guerrilla naxalita (en español), se tiene la impresión de que, efectivamente, el gobierno indio no controla un 10% de su territorio. De los 676 distritos que tiene la India, actualmente 60 se encuentran afectados. En
2011, eran 83 distritos de 10 estados y en 2009, 180 distritos de los 600 que tenia la India.

El gobierno indio, a parte de la represión organizada en operaciones como la que se llevo a cabo en 2009, también hizo uso de la guerra sucia. Al tiempo se proclamaban ayudas a las tribus. Pero claramente, a quien mas se ayudaba era a las empresas que explotan sin tasa los ricos recursos naturales de la zona.
La insurgencia naxalita nació de la escisión del partido comunista indio en los años 60, cuando el estado de Bengala Occidental se debatía entre ser indio o pasarse al campo de la china maoísta. El maoísmo de hoy continua teniendo predicamento entre las desposeídas tribus del oriente indio pero hoy es parece mas una mafia que una guerrilla de izquierdas.

A pesar de los pocos apoyos que cuentan entre la intelectualidad india (con la notable excepción de la escritora Arundhati Roy que escribió este magnífico reportaje periodístico), las tribus, mas de fuerza que de grado, continúan prestando cobijo a los guerrilleros que, a pesar de la menor presencia y la mengua de sus números, aun son capaces de poner en jaque al estado indio (ver este atentado que asesinó a la cúpula del entonces gobernante partido del Congreso en el estado de Chatisgar, en español).

La buena noticia es que, salvo en el caso del yihadismo de origen paquistaní y de la insurgencia cachemirí, cuyos atentados y presencia no cesan de aumentar desde 2013, el resto de insurgencias y grupos terroristas indios, como los naxalitas, tienen cada vez menos predicamento entre la intelectualidad entre los desposeídos a los que dicen representar.

Resta mejorar la suerte de las tribus, los aborígenes indios, que siguen estando a la cola de todos los indices de desarrollo humano.





 Economía Economy


DESIGUALDAD: EL MINISTRO DEL INTERIOR ADVIERTE QUE ESTE ES EL MAYOR PROBLEMA PARA LA SEGURIDAD INDIA


Luego lo arregla diciendo que lo que la India necesita es industrializarse con rapidez

No es frecuente oír hablar a los jerarcas indios de desigualdad, un aspecto ampliamente ignorado tanto por el Gobierno como por la minoría india que se llama a si misma clase media.

En el mejor estilo del Gobierno Modi, el ministro del Interior y  ex presidente del partido del Gobierno, que tanto ayudó a la ascensión del primer ministro Modi, nos ha regalado hoy con un principio desarrollista que suena tan razonable en la teoría como es contradictorio en la (mala) practica del capitalismo asiático.

Sensiblemente, el ministro apunta a que las graves desigualdades sociales y de renta que existen en este pais son la causa de que tantas guerrillas, insurgencias y terrorismos asolen la India. 

Sin embargo, apunta a que la solución pasa por hacer de la India una China acelerada. Cierto es que como ya se dijo en estas paginas China ha sacado a 200 millones de la pobreza, pero también es cierto que en China las desigualdades nunca han sido mayores. 


A renglón seguido, afirma el ministro que la solución no es una mayor redistribución de la riqueza vía fiscalidad o subvenciones, tampoco aparece en su discurso la intencion del Gobierno de aumentar el magro gasto social.

El Gobierno Modi simplemente continuara con la tendencia a hacer negocio (para sus empresas allegadas) en sectores como la salud, donde el Gobierno invierte un increible 1% del PIB en un país arrasado por múltiples enfermedades tropicales, o la educación, sector en el que hay que bajar hasta el numero 146 en esta lista para encontrar a la India.




 Sociedad Social 



EDUCACIóN: TRASUNTO DE LAS DESIGUALDADES SOCIALES

El breve informe enlazado da una idea clara de como la estricta estratificación social india se reproduce en el aula, de manera que el casteismo y el machismo se hacen patentes en el sistema educativo indio.

A pesar de loables iniciativas, como el Derecho a la Educación Universal Primaria que el anterior Gobierno recogió en una enmienda constitucional, lo cierto es que la privatización de la educación conduce a una mayor desigualdad entre la élite y la mayoría desposeída.





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...