Política Politics
Sin victorias electorales desde hace 5 años y sin líder, el Congreso tiene difícil la supervivencia
La aplastante victoria del Bharatiya Janata Party
(BJP) del primer ministro, Narendra Modi, dio lugar a que multitud de
comentaristas anunciaran una refundación de la República India. Grosso modo,
éstos comentaristas hablaban de que los 67 años que van desde la
independencia de la India en 1947 hasta 2014, de los cuales el Partido
del Congreso gobernó 60, constituyen una suerte de I República marcada
por las políticas socialistas y el laicismo, mientras que desde 2014, el BJP de Modi impondrá el neoliberalismo y la confesionalidad.
El
Congreso, antes de ser un partido, el partido regido por la dinastía
Nehru-Gandhi, fue un movimiento, el que liberó a la India del
colonialismo británico. Sus primeros líderes, Mahatma Gandhi y el ex primer ministro Jawaharlal Nehru,
fueron los padres fundadores que toda nación quisiera haber tenido.
Eran, a grandes rasgos, hombres de acción, grandes ideales, sólidos
intelectuales, finos estrategas y seres humanos de gran valía moral.
Pero
como en todas las familias y organizaciones humanas, la raza decae y
actualmente, el Congreso lo rige la nuera italiana del nieto de Nehru
(la habil y sorprendentemente buena estratega Sonia Gandhi) y el bisnieto de Nehru, Rahul. Después de las victorias de 2004 y 2009 y enferma de cáncer (aunque ya recuperada), Sonia pensó
que había cumplido su misión de Gandhi y obligó a su hijo mayor,
Rahul a tomar las riendas del partido de cara a las elecciones de 2014.
Rahul, un chico amable de inciertos estudios y total desinterés por
la política, rozó el ridículo tanto en su campaña, como en los
resultados electorales, dejando al Congreso a las puertas de la
irrelevancia política.
Durante todo este año, han continuado los rumores cíclicos sobre
una posible elevación del ausente Rahul a la presidencia del Congreso.
todos han quedado desmentidos después. Rahul era completamente honesto
cuando en plena campaña electoral de 2014 calificó a la política como de
"veneno". No es de extrañar, el joven Rahul vio como asesinaban a su
abuela Indira y a su padre Rajiv.
Los
resultados de las elecciones estatales habidos durante todo este año no
han hecho sino confirmar que el Congreso decae a una velocidad que
incluso los comentaristas citados no previeron. En octubre, de cara a
las importantes elecciones en Bihar,
el Congreso forma parte de una coalición de izquierdas y
laica compuesta por partidos casteistas locales. Aún así, pocos auguran
que el Gran Partido reviva en una India que no entiende de dinastías
sino de meritocracia y que se hartó de contemplar como los Gandhi y sus adláteres engordaban sus cuentas en Suiza, mientras la miseria prevalece en el resto del país.
El
Congreso está muerto pero hay quien prefiere no enterrarlo. La falta de
liderazgo y los malos resultados electorales no suponen una novedad
para este partido. Cierto, pero nunca en estos dos indicadores, el
Congreso había estado tan bajo, a un paso de la desaparición política.
Economía Economy
PRIVATIZAR O NO LA DISTRIBUCIÓN DEL AGUA
El Gobierno indica que podria privatizar la distribucion del agua en la India urbana pero el ministro principal de Delhi se niega
El desastre sin paliativos de la distribución del agua en la India se puede resumir en los siguientes datos:
- En 2010, sólo dos ciudades de la India tenían suministro continuo de agua corriente
- En 2005, ninguna de las 35 principales ciudades de la India distribuía agua más allá de unas pocas horas al día (4,3 horas, según un estudio realizado en 2007 por el Banco Asiático de Desarrollo)
- Un estudio de 2012 del Center for Science and Environment.citado por el "Wall Street Journal", mostraba que el 52% del agua de Delhi se pierde debido al mal estado de las conducciones
- Un reciente estudio del del
Banco Mundial afirma que sólo se mide el 20 % de
las conexiones en la India y que no se factura un 40 % del agua distribuida.
Actualmente, la gestión del agua es publica. Hasta ahora solo algunas empresas privadas han podido entrar en el mercado> indias como Tata Steel en Jamshedpur (Jharkhand) y algunas extranjeras como la francesa Veolia en 3 ciudades de Karnataka o la britanica Thames Water para 40.000 hogares de Bangalore.
Por lo tanto, Que hacer dos soluciones se proponen
- Privatizar> El Gobierno central esta preparando para su publicación dentro de unos meses un plan de privatización del agua (basado en el modelo de Manila, Filipinas) que, en principio, se centraría en las 100 Ciudades
Inteligentes y en las 500 ciudades del programa Amrut para la mejora de las infraestructuras.Al extremo, la gestión recaería en la empresa privada que, solo podría subir las tarifas a medida que mejora la calidad del
servicio.
- No privatizar> el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, que no niega la participación de la empresa privada pero que reafirma la propiedad publica del servicio. En concreto, Kejriwal, se niega a privatizar por el mal ejemplo que han dado las distribuidoras privadas de electricidad: "Este modelo recompensa la ineficiencia de las empresas de energía. No se recompensa que las empresas gasten menos, por lo tanto, las empresas siguen gastando más para ganar más y asi pagamos el agua cada vez mas cara".
Mas allá del debate político entre Modi, jefe del partido mayoritario en la India y quien pretende ser el jefe de la izquierda (Kejriwal), queda abierta una oportunidad de negocio para aquellas empresas, que como las españolas, sean lideres en la gestión y tratamiento del agua.
Sociedad Social
¿Qué pasaría con la India si se quedara sin monzón?
Esta es la pregunta que se hizo hace unas semanas "The Economist". Seguirá habiendo monzón en la India, la estación de
las lluvias. Sin embargo, el peligro está que éstas son cada vez más
irregulares, de modo que, unos años escasea y otros abunda en algunas
partes dando lugar a inundaciones como las que anegaron Cachemira el
pasado año.
El Monzón llega a la India tras el duro estío de los meses de abril mayo y junio en los que el termómetro llegó a sobrepasar en 1956 los 50 grados en el desierto de Rayastán. El monzón y sus lluvias se reciben como si se tratara de un renacimiento. Es la época en la que la fertilidad y la abundancia se adueña de todo, desde las pantallas de Bollywood hasta las calles.
Por
el contrario, un monzón escaso deja un rastro de miseria y muerte en el
mundo rural. Los agricultores, incapaces de pagar sus deudas se
suicidan a millares. Las previsiones sobre el cambio climático no son
nada alentadoras a este respecto. Incluso se habla de que, en el
futuro, los monzones vendrán por rachas. Unas veces traerán inundaciones
y otras desaparecerán en una serie de años malos, cuyos efectos no solo
se sentirían en el campo, sino también en las ciudades, obligadas a acoger a decenas de millones de refugiados víctimas de la sequía.
El
monzón aporta la lluvia necesaria para sostener las cosechas de las que
viven dos terceras partes de la población india que aún trabajan en el
campo. Una sucesión de malos monzones dejaría a la India sin el
sustento alimentario, una inflación que pondría en peligro el ya delicado equilibrio macro económico y las cuentas publicas del estado.
A pesar de todos estos indicadores, el Gobierno indio es reacio a mostrarse activo en las negociaciones sobre el cambio climático. Ante la Cumbre del París, no parece que el Gobierno indio tenga muchas intenciones de significar su participación y contribuir a evitar el calentamiento global, cuyas consecuencias pondrían en peligro la existencia de la India como la conocemos.
